イノシシの被害防除の基本　　　　文責　鳥獣害研究チーム

1. 環境整備
2. 物理的防除
3. 脅しおよび忌避剤
4. 個体数管理

• 野生動物の存在を念頭に置いた「獣害に強い農地管理」や「作物栽培法」などを検討し、作物への誘引や食害を防止する。作物の取り残しや放棄にも注意する（井上2002、江口2003）。
• 耕作放棄地の除草に努める。また、耕作放棄地を放牧等により管理する（上田2003、千田2005、山中2005）。
• 江戸時代の焼き畑などでは、イノシシが嫌う有芒品種：芒（のぎ）の長い品種）のイネやヒエを選んで栽培していたことが報告されている（矢ヶ崎2001）。
• こうした穀物やお茶、タバコなどイノシシに被害を受けにくい作物や林地へ転換する方法も考えられる（小寺2004）。
• 集落の周辺に植えられているが、収穫しなくなったカキやクリ、ヤマモモなどの伐採も野生動物対策として行われつつある（農林水産技術会議ら2003）。
• 被害の多い地域では、耕作放棄地と農地がモザイク状にならんでいる。農地をなるべく近いところに集めて人の活動性を高めるなど、農地の再配置等も検討したい（江口2003、農林水産技術会議ら2003）。
• 野生動物の生息地である森林の整備も欠かせない。
  

• トタン柵や電気柵がよく使われ、一定の防除効果も認められている。トタン柵では、押し倒す、隙間を持ち上げるなどして侵入される（島根県1997、江口2003）。
• 高さ１ｍ、幅２ｍ、10cm格子、線径4mmの溶接金網を用い、その上部30cmを外側に20-30度折り返すことで飛び越し侵入を防ぐことができる（竹内・江口2005）
• 電気柵の効果には定評があるが、漏電しないように、除草しておくことが肝心である（江口ら2002、江口2003）。
• 電気柵は２段と３段のものが多いが、効果は３段の方が高いという（島根県1997）。
• 防除効果を高めるためには、複数タイプの柵を併用するのもよい（江口2003）。
• いずれの柵でも、共同で広域に設置すると費用が軽減される。
  

脅しおよび忌避剤

• 爆音機やライト、また各種化学物質（肉食動物の糞尿等も）などが用いられているが、効果は長続きしないことも多い（朝日1976、島根県1997、江口ら2002、江口2003）。設置後に見られる効果は、まわりの環境変化への警戒によるもので、早晩、慣れが生じやすい。
• イヌはイノシシを警戒し、吠え続ける習性があるため、イヌを利用した防御や追い払いが期待できる（石川ら2001）。
  

• 有害鳥獣駆除や特定鳥獣保護管理計画などの捕獲により被害軽減を行う。
• 場当たり的で闇雲な捕獲は野生動物の社会を混乱させ、分散を加速する。このため、かえって被害を拡大させる可能性もあり、注意が要る。
• 山奥のイノシシよりも、里で加害しているイノシシを駆除することが大切である（江口2003）。
• 高い捕獲圧がかかり、平均寿命が1.5歳に満たない地域でも、個体数は減少しない（神崎2001）。
• 近年、狩猟者の減少と高齢化が進んでいるため、今後、駆除や狩猟による個体数の調整は難しくなることが予想される。
  

里山・里地放牧　里で牛を放牧して野生獣を防止