大型トラクタを用いたアルファルファ品種の耐踏圧性評価

［要約］

［キーワード］

アルファルファ、耐踏圧性、品種間差異

［担当］北海道農研・寒地飼料作物育種研究チーム
［代表連絡先］電話011-857-9260、電子メールseika-narch@naro.affrc.go.jp
［区分］北海道農業・畜産草地、畜産草地
［分類］研究・参考

［背景・ねらい］

アルファルファは他草種に比べて農業機械による車輪踏圧に弱く、踏圧損傷による株の衰退や枯死が起こり、裸地化して雑草が侵入するため収量の大幅減や飼料成分の低下が起きる。アルファルファ草地の踏圧損傷については、道立畜試でその軽減策について研究が行われている。しかし、品種間の耐踏圧性の強弱については不明である。そこで、大型トラクタを用いて北海道向け品種の耐踏圧性を評価する。

［成果の内容・特徴］

アルファルファ品種の耐踏圧性の指標には、年間乾物収量の無処理区に対する踏圧処理区比を用いる。耐踏圧性の評価に関する試験設計の概要は表１のとおりである。
踏圧１日１往復処理では、播種翌年（２年目）には有意な品種間差異が見られるが、３年目と２年間合計においては有意な差はない（表２）。
踏圧１日２往復処理区では、２年目、３年目、２年間合計のいずれにも有意な品種間差異が見られる（表２）。２往復処理２年間合計の結果から耐踏圧性を判定すると、米国で育成された耐踏圧性品種Ameristand403Tは他の８品種よりも強く、Attention、ハルワカバおよびケレスがマキワカバとMayaより強い（表２）。
２往復処理２年間合計と２往復処理２年目および２往復処理３年目の結果にはそれぞれρ=0.883**およびρ=0.933**の高い相関がある（表３）。一方、２往復処理２年間合計と１往復処理２年目にはρ=0.783*の相関が見られるが、１往復処理３年目との間には有意な関係がない（表３）。
以上より、アルファルファの耐踏圧性は２往復処理の２年目の結果から判定が可能であり、この場合もAmeristand403Tが強、ハルワカバは中、マキワカバは弱である。

［成果の活用面・留意点］

今後育成あるいは導入する品種の耐踏圧性の評価に利用できる。
条播栽培で特性を評価したものであり、散播または混播には適用されない。これらについては今後の検討課題である。
トラクタ踏圧による減収の程度は刈取時の生育ステージや圃場条件などにより変動する。

［具体的データ］

［その他］

目次へ戻る